Niente si sta veramente concludendo, nel bene e nel male, dell'era Trump, dopo che Biden ha preso 74 milioni e 900mila voti contro i 70 milioni e 700mila dei Repubblicani, sempre che i dati risultino esatti. L'America è spaccata in due, e l'impresa nazionale e internazionale di Trump è una pietra di paragone. Trump resiste perchè nessuno ama essere un "looser", un perdente, tantomeno nella società americana, ancor meno quando si è Trump. L'ex presidente, che ancora non è tecnicamente definibile tale, non accetta di uscire dalla Casa Bianca non solo perchè afferma che sono i brogli ad aver portato il suo rivale alla vittoria (e qui appaiono avventati i toni di disprezzo, anche in Italia, contro questa affermazione, con una pretesa di storica innocenza dei democratici) ma anche perchè Trump sa che gli USA siedono su un vulcano che erutta scontro culturale, sociale, etnico, senza fondo. Lo scontro non è politico, è molto di più.

"Sì, almeno metà degli elettori di Donald Trump si annovera in quello che chiamo il gruppo dei deplorevoli: i razzisti, omofobi, xenofobi,  islamofobi… Sfortunatamente è gente di  questo tipo… E lui li ha esaltati". Lui, poi fu eletto presidente degli Stati Uniti d’America. Lei, ovvero la persona che nel settembre del 2016 si lasciò andare a questa definizione poi rimasta nella storia era Hillary Clinton, la sua antagonista. Ma i "deplorevoli", abbiamo verificato ieri, seguitano a essere circa il cinquanta per cento dei cittadini americani.

Il voto americano è un voto sulla politica estera. La politica economica è travolta dal Covid, un argomento molto confuso: in politica estera, invece, il confronto è chiarissimo. Biden e Trump hanno due visioni completamente diverse del significato stesso di ciò che l'America, il Paese più importante del mondo, deve rappresentare. Quando Trump nel gennaio del 2017 nel discorso inaugurale pronunciò con voce tonante la famosa formula "America first" le raffinate orecchie europee e dei liberal americani ne furono rintronate. Uno dei tanti custodi dell'ordine costituito Peter Wittig, ex ambasciatore tedesco a Washington, sentì questo suono come una "abdicazione alla leadership americana dell'Alleanza transatlantica". Un abbandono del concetto stesso di multilateralismo, delle decisioni collegiali, magari inutili, talora insensate, a volte dannose... ma collegiali, e quindi utili dopo tanto autoritarismo nel passato. Trump in politica estera ha divorziato da quello che nel corso di un' intervista Wittig, come tanti altri, definisce valori di"decenza, decoro, buon senso, diritti umani...".

In realtà il disdoro esprime, per quanto Biden lo presenti come ripresa di una visione di sinistra, un punta di vista conservatore rispetto all'imprevedibilità di Trump. In una parola: Trump ha intrapreso strade inesplorate, e Biden vuole invece riprendere sentieri conosciuti al buon senso internazionale, alla cui base c'è l'idea che il multilateralismo abbia sempre ragione anche quando la storia gli da torto. Il clima, la Cina, il trattato con l'Iran, Israele, la Nato... Biden vuole semplicemente fare alla rovescia la strada, facendo tornare a sorridere Angela Merkel e Hollywood, che è tutta liberal.
Trump ha bruciato una quantità di trattati multilaterali badando più all'interesse americano che al buon senso conformista: nel 2017 si ritrae dall'accordo di Parigi sul Clima ormai universalmente ritenuto una religione molto carente e spuria, ma cui Obama aveva lavorato e che era stato firmato da 195 Stati. Biden ha giurato che lo riabbraccerà. Nel 2018 ha abbandonato il trattato nucleare con l'Iran, il bambino più disgraziato di Obama,  un evidente fallimento dimostrato dalle prove della perseverante politica nucleare e molto aggressiva degli ayatollah, ma Biden ha detto che lo recupererà anche se cercherà di garantirlo; poco dopo, Trump fa una scenata screanzata alla Nato, accusando gli Stati membri tuttavia di una realtà che tutti conoscono, cioè di non investire denaro nelle difesa collettiva e approfittando dell'impegno americano; anche qui Biden vuole restaurare i rapporti, o almeno le buone maniere. Ma anche Biden ha riconosciuto che Trump ha messo il dito su una piaga. Trump ha messo alla sbarra l'ONU; ha lasciato l'Organizzazione Mondiale della Sanità, che ha rifiutato di osservare da vicino il comportamento della Cina; ha lasciato a sobbollire nel loro brodo diverse organizzazioni delle Nazioni Unite, come l'UNESCO; o l'UNRWA. Insomma, ha tolto i soldi a chi non se li meritava, magari Biden se dovesse essere eletto approfitterà di questa favorevole situazione, anche se ora tutti sperano che restituisca i finanziamenti. Con la Russia, è stato piuttosto duro, ma possibilista, con alterne vicende legate alle opportunità e alle convenienze. Putin è per lui un abile antagonista, pronto a tutto, e così anche Trump da segnali di esserlo. Biden non  farà paura come lui, che è un pò matto, e Putin non ci scherza. La Cina e il Medio Oriente, sono la vera prova del fuoco. [...]

(ANSA) - ROMA, 02 NOV - "Una spaventosa aggressione alla

libertà di opinione". Così i giornalisti Fiamma Niresntein e

Nicola Porro hanno definito il contenuto di un recente articolo

del quotidiano in rete 'La Luce" in risposta a loro articoli

apparsi sul 'Giornale'.

"Di questi tempi - hanno sostenuto in un comunicato diffuso

da Nirenstein - un attacco del genere suona di indubbio,

indiscutibile incitamento a colpire con mezzi violenti e persino

violentissimi, come è già successo in Francia, chi non si

sottometta alla censura preventiva che vieta di dire la parola

Islam e islamismo". "E' stato scioccante - ha proseguito

Nirenstein - vedermi additata come 'islamofoba' insieme ai miei

bravi colleghi Nicola Porro, Vittorio Feltri, Giulia Belardelli.

Saremmo tutti  'alfieri', anzi, della propaganda islamofoba".[...]

E' una questione di forza: noi in Occidente siamo abituati a considerare che i rapporti politici debbano essere determinati da motivi dimorale e di opportunità, e anche dall'uso di prudenza quando il tema della violenza è coinvolto,  e il linguaggio dell'incitamento porta alla strage di innocenti. Ma per il mondo islamico estremo non è così, e per la Turchia di Erdogan è una grande opportunità storica usarne le armi ideologiche più oscure e micidiali per diventare il principe della rinascita dell'Impero ottomano. Il presidente Erdogan si pregia di entrare n ei libri di testo come l'uomo che ha rovesciato la magnifica funzione storica inventata da Kemal Ataturk per la Turchia: essere il ponte fra il vasto mondo islamico, un miliardo e ottocentomila persone, e quello ebraico- cristiano occidentale per un mondi migliore. L'uso come di un'ascia bipenne dell'ideologia più estrema, incarnata dalla sua organizzazione la Fratellanza Musulmana di cui è il capo, fa parte della dottrina che muove Erdogan e lo porta a essere, di fatto, il migliore punto di riferimento del mondo terrorista. La nuova strage di Nizza è una strage ideologico - religiosa, e un polo certo ne è l'incitamento di cui Erdogan ha bombardato la Francia e Macron,che non è casuale, ma strategico, anche se certo non possiamo accusarlo di terrorismo in modo diretto. Lungi da noi.

Tre spazi definiscono l'azione di Erdogan: quello interno,per cui la Turchia, in grave sofferenza economica e strutturale, soffre restrizioni dittatoriali sulla stampa, le idee, le donne, la libertà di religione (i cristiani sono scappati quasi tutti); quello internazionale, per cui Erdogan ormai fa una nuova guerra armata al mese in zone diverse,trasportando la sua furia egemonica sul terreno della Ummah, ovvero dei luoghi fisici che nella sua mente e in quella dell'Islam estremo, compreso l'ISIS e anche gli Ayatollah sciiti, devono alla fine essere di dominio islamico assoluto, con l'istituzione universale della Sharia; e infine quello del gioco più infido, quello del gioco che coinvolge i gruppi terroristi, dal Al Qaeda,all'Isis a Hamas agli Hezbollah, senza distinzioni, ma con incontri,spostamenti, finanziamenti, armi. [...]