Vincenti o perdenti?

Alla vigilia di una breve vacanza in cui penso mi sarà difficile collegarmi (ma vi potrò leggere, perfavore scrivete e riprenderemo il dialogo in capo a pochi giorni), vorrei mettervi a parte del fatto che mi capita spesso, nei meandri degli accadimenti mediorentali odierni, di chiedermi: ma insomma, stiamo vincendo o perdendo? La risposta, in buona sostanza, è che la pallina sta ancora girando, la roulette è in pieno movimento e i giochi che si fanno sono molto azzardati. Da qui a novembre, si vede che gli USA hanno intenzione di giocarsi parecchio sul “summit” mediorentale che avrà luogo a New York: per Bush e Condi Rice si tratta di mettere in piedi una coalizione sostanzialmente sunnita, che essi chiamano “moderata” (nonostante i Sauditi, la testa e la chiave della coalizione, davvero con difficoltà possano essere così denominati dato che sono uno stato in cui regna la Sharia, che è la culla del Wahabismo, che promuove, dicono negli USA, parte del terrorismo iracheno, che finanzia le madrasse in occidente...) per contrastare la coalizione guidata dall’Iran sciita che intende dominare il medio oriente e il mondo intero, e distruggere Israele. Per ingraziarsi i “moderati”, gli USA li stanno riempendoli di armi e di denaro, mentre a sua volta il fronte iraniano (Iran, Siria, Hezbollah, Hamas con vari annessi e connessi) si arma fino ai denti, e la Russia,, nostalgica dei bei tempi della guerra fredda, quando poteva sfidare gli USA, costruisce su di loro una nuova coalizione anch’essa ben fornita di armi moderne. Si dice addirittura che la Russia stia ripiantando le sue basi militari sulle sponde del Mediterraneo. La scommessa fanno gli USA puntando sul fronte moderato si basa su due punti: il rafforzamento di Abu Mazen con conseguente riavvio del processo di pace con Israele - e questo è lo scopo primario del summit di Novembre; e l'effettiva volontà di pace dei paesi moderati. Quando penso che queste due scommesse sono tutto quello che abbiamo per fermare la bomba iraniana e una futura grande impresa islamica contro l’Occidente, mi sento tremare le vene ai polsi. Quando vado in giro nella West Bank, non sento altro che scontento e rivolta nei confronti del leader che dovrebbe guidare i palestinesi alla pace. Se si terranno le elezioni, quelli che seguitano a essere considerati i sostenitori di Fatah mi dicono: voterò Hamas. Perché “qualche giorno fa le macchine del corteo presidenziale, correndo come pazze lungo la strada, travolgevano i cittadini lungo la strada senza neanche fermarsi” raccontano; “le bande infestano ancora il West Bank con la loro arroganza e la loro corruzione, vengono messe in atto torture come prima”. Affidarsi ad Abu Mazen, per quanto tutti possano conferirgli onori e danaro, non servirà se Abu Mazen non si decide a conquistare il suo popolo. E, d'altro canto, a Israele non servirà essere rafforzato dagli USA finché il terrorismo non verrà bloccato: concessioni territoriali robuste, lo ha detto anche Ehud Barak, non faranno che allargare le zone in cui potranno essere piazzati i lanciamissili che ora tormentano Sderot con la pioggia di Kassam.

Quanto alla vera volontà dei paesi arabi moderati di cercare la pace, la si misura sulla concretezza della loro proposta nei confronti d'Israele: è ora che depongano la richiesta impossibile del ritorno dei profughi dentro il territorio israeliano, o quella della consegna del Golan a una pericolosissima Siria che ospita a Damasco tutti i terroristi del mondo; è ora che dimostrino concretamente di voler abbandonare quel rifiuto arabo razzista e imperialista che dal '48 tormenta il mondo con il sogno di cancellare Israele dalla carta geografica. E’ assurdo sostenere - come fa l’Arabia Saudita - di essere a favore della pace, se non si pongono condizioni di pace accettabili e se non si combatte con determinazione nemmeno a casa propria la grande guerra contro la Jihad Islamica, che oggi fa del mondo una selva oscura, piena di incognite per tutti.