Una bomba sul negoziato: Arafat non è l'interlocutore giusto, non bis ogna sacrificare i coloni Israele, il Presidente demolisce la pace
venerdì 22 settembre 1995 La Stampa 0 commenti
TEL AVIV NOSTRO SERVIZIO Mentre Arafat e Peres sudano insieme le
ultime righe del secondo Trattato di Oslo, la più alta autorità
dello Stato, il presidente della repubblica Ezer Weizman, rema
contro. A 71 anni, da due nel suo ruolo di 7§ presidente dello Stato
di Israele, ora guerriero, ora pacifista, ex ministro prima per il
Likud e poi per il partito laborista, Weizman è sovente sommerso in
un bagno di folla; oppure si rivolge col suo fare gioviale, in
bell'ebraico letterario, gli occhi azzurri sorridenti, al pubblico
televisivo. In questi giorni, da tutte le tribune possibili, ha
intensificato la sua opera di erosione critica del processo di pace
voluto dal governo di sinistra di Rabin e di Peres. Eppure è di
sinistra egli stesso. Mercoledì , proprio mentre un gruppo di
autorevoli rabbini si riuniva a Kiryat Arba, la roccaforte dei
coloni, per emanare un'ennesima bolla di scomunica al ritiro dai
Territori Occupati, e annunciava la volontà di immolarsi difendendo
Hebron con i propri corpi e invitando i soldati a disubbidire,
Weizman visitava gli abitanti ebrei di quella cittadina, pomo della
discordia: 400 persone che in questi giorni si oppongono più di
chiunque altro alla consegna di Hebron in cui convivono malamente con
150 mila arabi. I ragazzi della Yeshiva, la scuola religiosa, hanno
cantato in coro per il Presidente, e i giornalisti che chiedevano di
accompagnarlo hanno ricevuto un rifiuto. Weizman ha promesso alla
piccola folla: . Il calore della
visita era certamente denso di significati. Ma tutte le sue critiche
esplicite, appena velate dal suo humour e dalla sua eleganza
diplomatica, Weizman le ha riservate per la serata, quando, alle 21,
è stato intervistato per più di mezz'ora sul primo canale della tv.
Non è rimasta pietra su pietra dell'operato del governo. Dopo aver
definito il suo compito, quello di farsi portavoce e ponte
dell'opinione di tutto il popolo, e quindi anche della minoranza,
Weizman ha spiegato che decidersi ad abbandonare la West Bank è una
decisione gravissima, perché si tratta, geograficamente, del
del sionismo stesso. La trattativa poi, ha detto, si svolge con una
fretta che rende poco credibili le scelte fatali che stanno per
essere fatte. La fretta è un'arma dei nostri antagonisti, dice
Weizman, noi dobbiamo semmai prendere tempo e pensare che stiamo
dando via delle carte che sono forti soltanto finché le abbiamo in
mano. Come dire: stiamo cedendo troppo, e troppo rapidamente. Il
Presidente, poi, è sempre dello stesso parere su Arafat: non è la
persona giusta con cui trattare. Ha spiegato anche che alla firma del
primo Trattato di Oslo non bisognava restituire Gerico, ma solo Gaza.
E la corda che questa opinione così audace, così poco ecumenica fa
risuonare, è una corda cupa. È infatti proprio a Gerico che in
questi giorni si aggirano in piena libertà gli assassini dei due
giovani escursionisti ebrei uccisi nel Wadi Kelt, vicino a
Gerusalemme, poco tempo fa. La polizia palestinese ha rifiutato di
estradarli; e i processi sono stati farseschi. La battaglia di
Weizman, al di là dello scandalo immediato che suscita, è una
battaglia importante, e sostanzialmente perdente: è la guerra alla
nuova cultura del processo di pace che Weizman ha definito, con
disgusto aristocratico, , distaccata dai valori
basilari della storia di Israele. È una battaglia contro la
detronizzazione dei pionieri dalla vita severa ed eroica degli inizi
dello Stato. Il Presidente, per esempio, ha dato la colpa della morte
di due giovani israeliani schiacciati dalla folla durante un concerto
rock appunto alla . Ha attaccato anche
frontalmente l'idea che il sionismo possa essere soltanto una forma
blanda di reciproco supporto fra Israele e la diaspora: ai leader
ebrei americani che lo acclamavano qualche mese fa rispose tagliente
che se volevano che lui fosse il loro Presidente dovevano soltanto
utilizzare la Legge del Ritorno e diventare israeliani. I
costituzionalisti e i politici si chiedono se sia il caso, alla
vigilia dell'elezione diretta del primo ministro dopo il 1996, di
conservare la figura stessa del capo dello Stato. Prima di Weizman la
tradizione del non intervento del Presidente la ruppe soltanto Itzhah
Navon, quando istituì una commissione d'inchiesta dopo la strage di
Sabra e Chatyla. Moshe Negbi, esperto di questioni legali, spiega che
il capo dello Stato
né deve prendere posizione nel dibattito politico; né può fare
dichiarazioni controverse. Tutto il contrario di quel che fa
Weizman. Ma l'unica cosa su cui tutti sono d'accordo è che è uno
dei personaggi più affascinanti e decisi della storia di Israele.
Deciso a infrangere ogni regola a vantaggio della sua scelta morale,
giusta o sbagliata, comoda o scomoda. Fiamma Nirenstein