Fiamma Nirenstein Blog

Tra Egitto e Iran relazioni pericolose (soprattutto per noi)

sabato 23 aprile 2011 Il Giornale 1 commento
ENGLISH FOLLOWS

Il Giornale, 23 aprile 2011

Verrebbe un po’ da ridere di questo conti­nuo «si stava meglio quando si stava peggio» che accompagna gli sviluppi della primavera islamica se non si trattasse di eventi pericolo­si per il nostro stesso futuro. Siamo di fronte a una svolta che promette solo vento e tempe­sta: l’Iran e l’Egitto si apprestano, dopo trent’anni di ostilità, a scambiarsi ambascia­tori. Quando due navi iraniane sono entrate nel Mediterraneo tramite il Canale di Suez, ne abbiamo avuto l’arrogante segnale. Sull’aper­tura delle rispettive ambasciate a Teheran e al Cairo hanno negoziato il ministro degli esteri iraniano Ali Akhbar Salehi e la sua contropar­te egiziana Nabil el Arabi, che appena nomi­nato disse che intendeva ripristinare le rela­zioni con Teheran. In seguito El Arabi ha in­contrato il rappresentante iraniano Mugtabi Amani nella prima visita ufficiale da quando Mubarak è stato defenestrato. Pare che l’am­basciatore iraniano sarà un diplomatico di carriera, Ali Ahbar Sbuyeh. L’egiziano è igno­to, anzi, l’Egitto fa sapere che l’annuncio è pre­maturo.

Questo fa pensare a una discussione sui nuovi accordi: per esempio, l’atteggia­mento egiziano verso Hamas, figlioccio del­­l’Iran, è cambiato, non si impedisce più l’im­portazione di armi a Gaza attraverso i tunnel. Ma può darsi che l’Iran voglia un sostegno più esplicito per i suoi pupilli, o magari che non venga disturbata la pista di armamenti che corre in Sudan, percorsa da convogli iraniani. Ci sono seri molti motivi di preoccuparci. L’Egitto e l’Iran sono i due pilastri storici, due grandi forze ben armate, della parte sunnita e di quella sciita dell’Islam. Si sono controbilan­ciati l’un l’altro. La parte sunnita, per quanto ambigua verso i suoi Fratelli Musulmani o Al Qaeda, ha con l’Occidente un rapporto mi­gliore. E stata anche muraglia contro il suo proprio estremismo. Invece il caposaldo scii­ta è il regime degli Ayatollah, esplicito campio­ne della distruzione d’Israele e della costru­zione di un regime islamista, sostenitore di gruppi terroristi anche sunniti, come Hamas. Le posizioni di Ahmadinejad, ripetute lunedì, sono di pura minaccia antioccidentale e suo­nano così: «Gli Stati Uniti e altre nazioni occi­de­ntali fomentano le rivoluzioni mediorienta­li per salvare il regime sionista, vogliono rove­sciare la Siria perché è amica nostra... la rivol­ta del mondo arabo comunque porterà al col­lasso del regime sionista... gli Usa sono infede­li e saranno cacciati dal Medio Oriente».

Questa teoria non deve essere apparsa tanto peregrina all’attuale governo egiziano: infatti l’Egitto, per decenni fedele all’amicizia con gli Usa, ancora si chiede come il presidente Obama non ci abbia pensato più di un attimo prima di abbandonare Mubarak che, certo raìs e dittatore, era stato per l’America il più disponibile, il più mediatore fra gli amici nel mondo arabo. Non a caso Obama era volato al Cairo nel suo primo viaggio presidenziale. Inoltre il nuovo Egitto, alla ricerca di alleati, lo fa in base alla spinta di un pubblico confuso ma molto più islamista di prima, se è vero, e lo è, che ormai si può valutare fino al trenta per cento la Fratellanza Musulmana, che quindi dominerà il Parlamento. Due giorni fa il segre­tario e vice guida suprema dei Fratelli Musul­mani ha annunciato che la sharia, con il taglio della mano, la lapidazione, le imposizioni ter­ribili alle donne, sarà presto imposta.

Da questo nuovo Egitto promana un certo di­sgusto per la pace con Israele: l’ambasciata israeliana al Cairo è stata oggetto di dimostra­zioni e anche i ministri non si tengono più. Quello delle finanze, Samir Radwan, ha detto «noi non abbiamo bisogno degli investimenti del nemico». «Nemico? - ha reagito Bibi Ne­tanyahu da Gerusalemme - Mi risulta che avessimo un trattato di pace». Le relazioni fra Iran e Egitto si ruppero dopo il trattato di pace con Israele, è logico che le nuove nozze poggi­no sull’odio antisraeliano. Il governo irania­no dedicò un monumento a Khaled al Istam­buli, assassino di Sadat in nome della Jihad Islamica egiziana. Membri del commando co­me Abboud al Zumar sono tornati in libertà. Al Zumar ha detto che gli dispiace che il risultato della loro rivoluzione sia poi stato Muba­rak. Un attimo: deve ancora vedere i risultati di questa.


Dangerous liaisons (particularly for us) between Egypt and Iran

Il Giornale, April 23, 2011

Every day the Islamic Spring presages stormy times. Now, after thirty hostile years, the Islamic Republic of Iran and Egypt are preparing to exchange ambassadors. The passage of two Iranian ships into the Mediterranean via the Suez Canal some weeks ago foreshadowed this new reality.

Nabil el Arabi, just appointed Egypt’s Foreign Minister by the new post-revolutionary government, immediately stated he intended to restore relations with Teheran. Then he met with an Iranian official, Mugtabi Amani, in the first institutional visit since Mubarak was deposed. El Arabi then negotiated the opening of the respective embassies in Teheran and Cairo with Iranian Foreign Minister Ali Akhbar Salehi. It seems that Ali Ahbar Sbuyeh, an Iranian career diplomat, will serve as Iranian ambassador to Egypt. Egypt has said that it is too early to announce his Egyptian counterpart. The delay in selecting the new Egyptian ambassador to Iran is probably the result of Egyptian Prime Minister Essam Sharaf’s very recent meeting with the Saudi King, who has made clear his dislike of this new reality.

Discussions are also underway regarding other consequences of the new reality: Egypt’s stance toward Hamas, Iran’s God-child, has changed, and weapons smuggling to Gaza through tunnels from Egyptian territory is no longer stopped by Egyptian security forces. Iran might want more explicit support for Hamas, and might also request protection for Iranian convoys carrying weapons through Sudan.

Egypt and Iran are the two historical pillars, the two great and well-armed forces, of the Sunni and Shiite branches of Islam. They counter-balanced each other. While the Sunni branch is ambiguous toward the Muslim Brothers and al Qaeda, it has much better relations with the West and has resisted extremism in its territory. The stronghold of the Shiite branch, on the other hand, is the Islamic Ayatollah regime, which explicitly champions the destruction of Israel and the creation of an Islamic caliphate. It supports terrorist groups whether Sunni or Shiite, including Hamas and Hezbollah. A few days ago, Mahmoud Ahmadinejad, the president of the Islamic Republic of Iran again made unbridled anti-Western threats running along these lines: “The United States and other Western nations foment the Middle Eastern revolutions to save the Zionist regime. They want to overturn Syria because it is our friend… the revolt of the Arab world will in any case lead to the collapse of the Zionist regime...the USA is disloyal to the Arabs and will be kicked out of the Middle East ”.

The current Egyptian government probably questions the fidelity of the USA and Obama. After all, it was no coincidence that Obama flew to Cairo on his first presidential trip where he gave his first speech to the Arab world. Egypt, which for decades was loyal to its friendship with the USA, is certainly wondering why President Obama abandoned Mubarak without thinking twice. Mubarak was the most pro-American of all the leaders of the Arab world and would have never broken the peace with Israel.

The new Egypt, now in search of allies, is under pressure from its population which moves in a much more Islamic direction. If it is true, and it is, that the Muslim Brotherhood accounts for thirty percent, it will therefore dominate the Egyptian parliament. Two days ago, the secretary and deputy supreme guide of the Muslim Brotherhood announced that sharia, with its hand cutting, stoning and terrible abuses of women, will soon be imposed.

Furthermore, after the Tahrir Square revolution, only 35% of the Egyptian population is in favour of keeping the peace treaty with Israel. Demonstrators assaulted the Israeli Embassy in Cairo. Even Egyptian cabinet ministers can no longer restrain themselves: Samir Radwan, Minister of Finance, referring to new Israeli investments in Egypt, declared: “We  do not need investments from the enemy”.

Relations between Iran and Egypt broke off after Egypt’s President Anwar Sadat’s peace treaty with Israel; it matters that this renewed friendship rests upon anti-Israeli hatred. The Iranian government dedicated a monument to Khaled al Istambuli, who murdered Sadat in the name of the Egyptian Islamic Jihad. Members of the commando, such as Abboud al Zumar, are now released. Al Zumar has said he was disappointed that his revolution resulted in Mubarak. He should wait a moment: he still has to see the results of this one.

 Lascia il tuo commento

Gilles-Michel DEHARBE , Poitiers
 domenica 24 aprile 2011  22:57:25

La rivoluzione tunisina ed il sollevamento egiziano ispirano i commentatori politici in Iran e fuori dall'Iran. Una domanda ritorna: perché questi movimenti che finiscono oggi nel mondo arabo sono falliti in Iran un anno fa e mezzo?



Per offrirti un servizio migliore fiammanirenstein.com utilizza cookies. Continuando la navigazione nel sito autorizzi l'uso dei cookies.