L’Iran esalta le rivolte, ma non a casa propria

ENGLISH FOLLOWS

Il Giornale, 15 febbraio 2011

Gli ayatollah avevano aizzato le proteste in Egitto e Tunisia. Ieri però la rabbia popolare è esplosa contro di loro e la risposta è stata la dura repressione. Dopo aver scaricato Mubarak, ora Obama non potrà negare sostegno a chi chiede libertà a Teheran

Magari il popolo iraniano fosse davvero giunto ieri, con le sue manifestazioni che già costano feriti e morti, nella grande rivoluzione del mondo islamico. Magari queste ore di scontri nel centro di Teheran e a Isfahan preparassero un improvviso e fortunoso balzo persiano nella democrazia, contro un governo che ha il record di violazioni dei diritti umani con le sue pubbliche impiccagioni di omosessuali, dissidenti, donne, un regime che prepara la bomba atomica per distruggere Israele e l’Occidente.
Se così fosse, questo evento avrebbe due caratteristiche straordinarie: l’ironia e un totale rivolgimento strategico rispetto a tutte le rivoluzioni in atto nel mondo musulmano.

L’ironia: nei giorni della rivoluzione egiziana e in quelle limitrofe, il supremo leader Khamenei, seguito da Ahmadinejad, ha solennemente dichiarato che era stata la rivoluzione iraniana del ’79 a ispirare la rivolta egiziana. È chiaro che non è affatto vero, semmai gli egiziani sono stati ispirati dal movimento che ha sfidato gli ayatollah e i risultati elettorali nel 2009. Ma i leader iraniani hanno voluto indire per ieri un corteo di sostegno alla rivoluzione egiziana, in realtà un modo di affermare il loro paternalismo egemonico su tutto il Medio Oriente e di annunciare la fine di Israele e dell’America. Ma così facendo Ahmadinejad e i vecchi ayatollah hanno svegliato il Popolo Verde del 2009, che ha indetto a sua volta una manifestazione, prontamente proibita dal regime. Il regime ha nei giorni scorsi proceduto a mettere i leader Verdi Moussavi e Karroubi agli arresti domiciliari, a compiere arresti di massa fra i giovani, e a procedere, si dice, ad una ondata di esecuzioni. Eppure nel buio di Teheran nelle ore dell’alba invernale in questi giorni la capitale si è riempita per giorni di canti che insieme ad «Allah è grande» intonano senza paura «Morte al dittatore», e ieri una enorme folla ha invaso la piazza. Che beffa per Ahmadinejad.

Così la strumentale esaltazione della rivoluzione egiziana da parte degli ayatollah finisce ironicamente nel risveglio del movimento che li vuole disperatamente rovesciare. Già un iraniano mi racconta la storia di un’eroina che ha cercato di gettarsi dalla finestra vestita di panni verdi, ma i basiji l’hanno fermata e portata e via, e non si conosce il suo destino. Una nuova Neda per una nuova rivoluzione anti khomeinista.

Il successo di questa nuova rivoluzione cambierebbe completamente tutte le carte sul tavolo mediorientale e renderebbe molto più vera la ricerca della libertà per il mondo islamico: infatti l’Iran cerca in questi giorni di imporre un suo marchio sulle rivoluzioni in corso, di estremizzarle e di volgerle in chiave religiosa e belligerante.

Nell’attuale rivoluzione nei Paesi musulmani non è certo l’aspirazione alla libertà, concetto estraneo all’Iran, che deve essere protetta, ma piuttosto la nuova disponibilità a diventare parte del suo sistema di alleanze e di potere. Un accordo fra sciiti come l’Iran insieme al Libano degli Hezbollah, e i sunniti egiziani (con l’intervento attivo dei Fratelli Musulmani), e con i palestinesi di Hamas, può dare all’Iran il ruolo di Stato guida. La Siria è già nella sua sfera di potere.

La deriva estremista trascina verso nuove guerre. Senza un Iran aggressivo e integralista, la democrazia avrebbe molte più speranze. Inoltre, nel momento in cui Obama ha abbandonato il suo alleato più importante, l’Egitto, l’Iran si è subito offerto come nuovo amico, e con un certo successo: nei porti dell’Arabia Saudita si scorgono per la prima volta le sue navi. Ma Ahmadinejad siede anche lui su una zattera in un mare agitato: ieri durante le manifestazioni a Teheran lo si poteva vedere accanto ad Abdullah Gül, presidente della Turchia in visita. Anche l’ospite, di fronte alle notizie degli scontri, ha dovuto dire che bisogna ascoltare i popolo e si è schierato col popolo in piazza. Certo pensava alla sua casa, come tutti in Medio Oriente oggi.

Teheran si è mostrata troppo sicura di fronte alla nuova enorme attenzione mondiale sulla democrazia. Se la folla seguirà l’esempio egiziano riuscendo a restare in piazza senza tornare a casa, se, speriamo di no, i basiji spareranno come hanno fatto nel 2009 è difficile che stavolta Obama possa voltarsi dall’altra parte come ha fatto cinicamente allora. Troppe ne ha dette in queste settimane contro i dittatori e per i popoli che cercano la libertà per tirarsi indietro adesso, anche se ormai ci siamo abituati alle sue più strane giravolte. Un segnale positivo viene dalle dichiarazioni di Hillary Clinton che ha detto che Washington sostiene le aspirazioni dell’opposizione iraniana, intimando a Teheran di non usare la violenza contro i manifestanti. Tuttavia si può affermare che l’atmosfera generale adesso è molto più favorevole a una rivoluzione iraniana di quanto non lo fosse nel 2009, e un suo esito positivo risulterebbe rassicurante anche per la marcia del popolo musulmano verso la democrazia. 

Iran celebrates revolutions, but not at home

Il Giornale, 15 February 2011

The ayatollahs spurred on protests in Egypt and Tunisia, but people’s anger erupted against them, facing a brutal repression. After ditching Mubarak, Obama cannot now deny support to those calling for freedom in Teheran.

If only the Iranian demonstrations, which have already notched up casualties and deaths, really had achieved the great revolution of the Islamic world yesterday. If only these hours of clashes in the centre of Teheran and at Isfahan really were preparing Iranians for a sudden and fortuitous leap towards democracy, against a government that holds the record for human rights abuses with its public hangings of homosexuals, dissidents and women, against a regime preparing an atomic bomb to destroy Israel and the West. If it were the case, such an event would have two outstanding features: a certain irony, and a turning point for all the revolutions underway in the Muslim world.

The irony: in the days of the revolution in Egypt and the surrounding area, supreme leader Khamenei, followed by Ahmadinejad, solemnly declared that the Iranian revolution of '79 inspired the Egyptian revolt. Obviously this is far from the truth. If anything the Egyptians were inspired by the movement that challenged the ayatollahs and election results in 2009. But the Iranian leaders called for a procession to support the Egyptian revolution, which in actual fact was a way of affirming their hegemonic paternalism over the Middle East as a whole and announcing the end of Israel and of the US. But in doing so, Ahmadinejad and the old ayatollahs awoke the Green Movement of 2009, which in turn called for a demonstration, promptly outlawed by the regime. Over the course of the last few days, the regime put the Green Movement’s leaders, Moussavi and Karroubi, under house arrest. They then made mass arrests amongst young people before allegedly carrying out a wave of executions. Yet in the darkness of Teheran’s wintery dawn hours, the last few days have seen the capital filled with chants of «Allah is great» alongside fearless calls of «Death to the dictator», and on Monday an enormous throng of people invaded the square. What a slap in the face for Ahmadinejad.

As a result, the instrumental praise of the ayatollahs for the Egyptian revolution has ironically had the effect of waking up the very movement that desperately wants to overthrow them. An Iranian has alreasy told the story of a heroine who tried to throw herself from a window dressed in green, but the basiji stopped her and took her away, and nothing more is known about her fate. A new Neda for a new anti-Khomeinist revolution.

The success of this new revolution would bring radical change to the situation in the Middle East as a whole, and would make the Islamic world quest for freedom far more real. Iran has in fact been attempting in recent days to put its hallmark on the revolutions that have been triggered, to render them extreme and give them a religious, anti-Western belligerent tone.

From Iran's point of view, it is not the aspiration to freedom which needs to be protected in the wave of revolutions currently spreading in Islamic Countries, but rather the likliness of the regional actors to become part of its system of alliances and hegemonic power. An agreement between Shiites, such as Iran with the Hezbollahs’ Lebanon, and the Egyptian Sunnis (with the active intervention of the Muslim Brothers) with the Palestinians of Hamas, has the potential to hand Iran the role of guide State. Syria is already in its sphere of power.

An extremist Iranian drift can pull in the direction of a new war. Without an aggressive, fundamentalist Iran, democracy, and therefore peace, would have far more hope. At a time when Obama has abandoned Mubarak, his most important ally, Iran has immediately stepped in to offer itself as a friend that you can hang on, and not without its successes: its ships can be seen in the ports of Saudi Arabia and of the Mediterranean for the first time. But Ahmadinejad is also adrift on a raft in a stormy sea: on Monday, during the demonstrations in Teheran, he could be seen next to Abdullah Gül, the President of Turkey, who was there on a visit. Even his guest, on hearing the news of the clashes, was forced to say that it is necessary to listen to the people. Of course he was thinking about his own Country, just like everybody in the Middle East today, and about his people in great part oppressed by the new Islamism.

Teheran has shown too self-confidence trying to take possess of the recent revolutions in the Muslim world. But its move became a boomerang. If its crowds could in the next days follow the Egyptian example and manage to keep the square day and night; if, and we hope it is not the case, the basiji open fire as they did in 2009, it will be difficult for Obama to look away this time, as he cynically did back then. He has said too much in recent weeks against dictators, on behalf of those attempting to obtain freedom and also on behalf of the Iranian crowds, to be able to pull back now - although it must be said we are now used to his strange U-turns.

Nonetheless, it can be said that the general atmosphere now is far more favourable for an Iranian revolution than it was in 2009, and a positive outcome of the Iranian revolt would be the only real prove that the Muslim people is marching towards democracy.

 Lascia il tuo commento