Come sta Saddam? Molto bene, grazie La consigliera di Clinton: « Resta un pericolo per il mondo»

lunedì 15 gennaio 2001 La Stampa 0 commenti

A dieci anni dalla Guerra del Golfo, tutte le previsioni di un pax americana mediorientale nell'era postsovietica, tutte le speranze che Saddam sconfitto sarebbe divenuto un'ombra disarmata sono svanite. Laurie Milroy, una studiosa di Washington consigliera di Clinton per l'Iraq nella campagna elettorale nel ‘ 92, ha appena scritto un fondamentale testo sull'Iraq oggi (Studio di una vendetta: la guerra segreta di Saddam Hussein contro l'America, American Enterprise Institute Press) e dirige la newsletter elettronica Iraqi news che quasi quotidianamente aggiorna su tutti gli sviluppi della situazione irachena. E non sono notizie tranquillizzanti. Signora Milroy, c'è sempre, su Saddam, un'incertezza di fondo: è sano o malato? Aggressivo o vinto? Potente o misero? « Saddam Hussein è in ottima salute; e rappresenta un pericolo per il mondo. Per lui la Guerra del Golfo non è mai finita. Né ha abbandonato le ambizioni sul Kuwait. E vuole vendetta, specie sull'America» . Ma come può essere un pericolo, se le sanzioni hanno ridotto la popolazione alla fame? « In realtà , le somme che riceve per l'aiuto umanitario sono molto grandi: l'anno scorso 16 miliardi di dollari, otto volte di più che nel 1997. Più di quanto Siria, Egitto e Giordania abbiano da spendere per educazione, salute, e aiuti in cibo. Ma l'Iraq non spende questo denaro. Dieci miliardi sono nel suo conto alle Nazioni Unite. Poi, separati dal conto dell'Onu, ci sono i soldi che Saddam usa per sé , per il lusso della sua é lite, per le armi» . Come può Saddam arricchirsi con le sanzioni in atto? « Esportando illegalmente il petrolio: ogni anno ne ricava 750 milioni di dollari. Russi e francesi sono il suo principale interlocutore» . Perché ? « Perché vogliono contratti vantaggiosi. E l'Iraq è anche debitore verso questi Paesi per affari conclusi prima dell'invasione del Kuwait. Poi c'è un elemento di competizione con gli Stati Uniti: aiutare l'Iraq è un modo di metterne in discussione le decisioni e il potere» . Dopo la guerra, l'Unscom, la commissione che avrebbe dovuto verificare se Saddam aveva abbandonato la produzione di armi non convenzionali, è andata incontro a una serie di fallimenti: in pratica è stata buttata fuori, e le sue conclusioni, molto dure verso Saddam, non sono state davvero prese sul serio. Perché ? « Perché la vera storia dell'attenzione per il pericolo iracheno è politicamente inquinata. Mi spiego: il problema delle armi rimaste in mano a Saddam venne alla luce almeno in parte solo quando il genero Hussein Kamil scappò in Iran. Egli rivelò che prima della Guerra del Golfo Saddam aveva nascosto 25 testate di Scud armate con agenti biologici in remoti deserti, da cui spararli su Israele e l'Arabia Saudita in caso il suo regime fosse in pericolo» . E sono ancora là ? « Certo. L'ambasciatore italiano all'Onu parlò allora di una "catastrofe di proporzioni bibliche" se Saddam avesse deciso di portare con sé i suoi nemici. Non vedo perché oggi dovrebbe aver cambiato idea. Saddam si vede come un eroe, forse un martire di una guerra epocale per sconfiggere gli Usa e l'Occidente. Non ha nessun progetto di morire nel suo letto» . Dunque, perché nessuno se ne occupa davvero? « Clinton non ha mai avuto una grande politica di difesa nazionale. Ha puntato sulle sanzioni per contenere Saddam, considerando difficile l'ipotesi di disarmarlo. Ma le sanzioni non hanno neutralizzato la minaccia militare» . Ultimamente è cresciuto lo schieramento antisanzioni: perché Saddam raccoglie consenso, con la sua personalità pazzoide? « Saddam non è pazzo: pensa in termini di acquisizione violenta di ciò che vuole, e trova partner in una parte del mondo arabo. Il largo consenso che riscuote fra i palestinesi è un traino per farne un grande leader. Ma torniamo alle ragioni dell'abbassamento della guardia che ha causato la sua nuova escalation: quando Rabin pensava che la pace sarebbe stata a portata di mano, egli indicò la Siria e i palestinesi come "partner per la pace". I "nemici della pace" per motivi tattici preferì individuarli nell'Iran e nel fondamentalismo islamico. L'Iraq aveva già avuto le sue sanzioni. Israele dal novembre ‘ 94 fece di tutto perché fossero imposte sanzioni sull'Iran, presentandone in termini terrificanti il programma nucleare e definendolo la fonte di tutto il terrorismo. L'Iraq fu dimenticato in nome della scelta-cornice del processo di pace. Infine, l'umore internazionale, il periodo di prosperità e di pace nei Paesi industrializzati, l'opportunismo di tanti esperti che tendevano a compiacere Clinton hanno fatto il resto: l'Amministrazione non voleva sentirsi dire che Saddam era un pericolo. Così il problema della sua aggressività e delle sue armi è passato colpevolmente in cavalleria» . Adesso siamo arrivati alla grande parata del 31 dicembre. Cosa si è visto a Baghdad? « La più grande parata militare dalla fine della Guerra del Golfo, con molte armi proibite dalle sanzioni. Il numero dei carri armati è aumentato del 30% in quattro anni: missili terra-aria, unità di armi chimiche con i missili. Un segnale molto audace e infausto» . Perché nessuno riesce a detronizzare Saddam? « Perché tutto il potere è nelle sue mani, e si serve di una quantità di servizi e misure di sicurezza. Clinton non ha mai creduto il caso di armare un'opposizione. C'era la preoccupazione di essere trascinati in un conflitto diretto» . Cosa rappresenta Saddam oggi nello scacchiere mediorientale? « Saddam si erge contro gli Usa e l'Occidente. Cattura tutto il consenso di chi rifiuta il suo dominio militare economico e politico. È un eroe per tutti gli estremisti, anche religiosi, per cui non è vero che non ha a che fare con l'integralismo islamico. Nel ‘ 93 l'Fbi ipotizzò con forza che Saddam fosse dietro l'esplosione del World Trade Center, per la quale aveva usato estremisti islamici, ma gli Usa non vollero sentire quella spiegazione. Saddam aspira a essere il leader degli arabi tutti. È sinceramente devoto alla distruzione d'Israele. I palestinesi e la loro causa, oggi come ieri, sono la sua carta ideologica. Per questo spende molti soldi in aiuti alle famiglie dei martiri. E i palestinesi di nuovo lo ricambiano invocandolo. Ha nei suoi piani riprendere il Kuwait, vera fonte del petrolio e quindi della ricchezza. Non ha mai rinunciato al suo programma speciale di armi letali telecomandate. Si tratta di aerei automatici che portano sotto le ali carri armati che sparano sostanze chimiche e biologiche letali. E le userà , prima o poi» .

Lascia il tuo commento