Allarme antisemitismo
Cari amici,
da molti anni ormai l’antisemitismo attanaglia la vita e i pensieri degli ebrei di Israele e della Diaspora. Il nuovo antisemitismo, tutto incentrato sullo Stato degli ebrei, la sovrapposizione di vecchi pregiudizi e nuovo odio, che innesta il jihadismo islamista sull’antisemitismo europeo, ha mobilitato nel definire, spiegare, combattere, molte belle energie.
Ma spiegare che l’Olocausto è esistito davvero, che gli ebrei non si sono trasformati in nazisti persecutori dei palestinesi, che Israele non è uno stato d’apartheid, che non cospira per conquistare il mondo, che ha sempre cercato uno soluzione pacifica alla questione palestinese, ovvero, cercare di abolire gli stereotipi antisemiti stabilendo la verità, non è servito a niente. Anche quando gli argomenti sembrano piani e pacifici, l’antisemita, come nel passato, risponde con l’irrazionalità che è la madre dell’antisemitismo. L’antisemita non vuole ascoltare, è sigillato sul suo odio, lo è sempre stato: mai nessun nazifascista, mai nessun comunista al tempo dello stalinismo ha potuto essere convinto razionalmente, anche quando la discussione era chiara, della inattendibilità delle tesi antiebraiche.
E così è anche oggi. Mai si potrà convincere il mondo, condizionato dai 57 paesi del blocco islamico per mezzo dell’immigrazione verso l'Occidente e del petrolio, che Sionismo non è eguale a razzismo, e di ciò che ne deriva. Il motivo è semplice: questa tesi dimostra che gli ebrei sono indegni di vivere, che il loro stato non può essere parte delle nazioni degne di questo nome, che gli ebrei devono sparire. Fino a qualche anno fa non si osava dirlo pubblicamente, l’antisemitismo veniva negato dietro la legittima critica dello Stato d’Israele. Ora, durante le manifestazioni in Germania contro Israele, tre settimane fa, un cartello diceva “Sono antisemita e questo è buono”. Così, del resto, dice ormai una gran parte del mondo guidata dall’Iran, mentre la debole Europa si piega.
Torno adesso dalla Conferenza Interparlamentare di Londra sull’antisemitismo, che ha messo insieme 120 paerlamentari provenienti da 40 Paesi. E’ stato molto importante riunirsi. Io faccio parte del comitato organizzativo dell’evento. La cornice imponente, i lavori svoltisi al Parlamento e a Lancaster House, l’invito a Downing Street 10, ci hanno fatto sentire quanto ormai sia evidente l’urgenza di una grande azione istituzionale. John Mann, il parlamentare che ha promosso e presieduto tutto l’evento, lo ha fatto con dedizione, intelligenza, precisione britannica. La maggioranza dei parlamentari arrivati a Londra per la nostra tre giorni di lavori non sono ebrei: la loro passione è passione morale e civile ed anche orrore di fronte all’insorgenza di antisemitismo che durante la crisi di Gaza ha prodotto un aumento di attacchi antisemiti a uomini e proprietà, e soprattutto al buon senso e alla verità, del 300 per cento. Non starò qui a riportarvi episodi né ad esaminare un fenomeno che trovate raccontato da anni in lungo e in largo nei miei libri e nei miei articoli: quanto il radicalismo di sinistra e l’odio islamista abbiano forgiato il nuovo fenomeno, l’abbiamo esaminato insieme in ogni piega. Oggi voglio dire qui che, nonostante il fenomeno dell’antisemitismo antisraelismo non mi giunga nuovo, sono molto impressionata, e che dobbiamo lavorare. Abraham Foxman, il duro presidente dell’Anti Difamation League, invece di snocciolare i spaventosi dati emersi dalla più recente ricerca della sua organizzazione, si è messo a piangere in plenaria, e ha detto: “Sono un sopravvissuto della Shoah, e da allora mai si è prodotta una situazione così terribile come quella che stiamo vivendo. Delegati, sia chiaro, questo incontro è diverso da tutti gli altri”.
Nei giorni della guerra a Gaza, abbiamo visto manifestanti gridare nelle antiche piazze d’Europa: “Hamas Hamas, ebrei al gas”, mentre marciavano cortei in cui si mescolava una sconosciuta aggressività islamista che occupava le piazze e il solito uso del blood libel, il mito della sete del sangue, e della teoria della cospirazione per spiegare che cosa Israele, ovvero i perfidi ebrei, stavano veramente facendo a Gaza: ovvero, uccidere bambini secondo la loro ispirazione sanguinaria e schiacciare il nemico secondo un piano di dominazione razzista. Le folle di “Hamas Hamas” non volevano salvare i palestinesi, ma eliminare gli ebrei. Ed è quasi incredibile che la sinistra intellettuale ormai travolta dallo spirito del tempo proclami o sottenda subdolamente, come l’articolo di Barbara Spinelli di domenica scorsa, che Israele deve scomparire. E ancor più incredibile che intere assemblee rappresentative, come il Consiglio d'Europa di cui sono membro, dal profondo sud della Turchia e della Grecia fino alla Norvegia e all’Inghilterra, durante la discussione su Gaza abbia dato stura all’irrazionalità che è la fedele compagna dell’antisemitismo. L’antisemitismo è risuonato nei discorsi dei parlamentari di mezzo mondo riuniti a consesso. Niente mi può convincere che non risuoni in lontananza la campana genocida dell’Iran, diffusa da tutti i mezzi di comunicazione ormai per anni, avendo come conseguenza un enorme deterioramento del discorso politico. Gli intellettuali sono sensibili ai media, sentono il richiamo della forza, la voce della paura e quella del successo, e anche il fascino del paradosso.
La conferenza di Londra ha lavorato molto seriamente, abbiamo stilato un documento che trovate qua sotto e stabilito una rete di contatti che ci aiuteranno a lavorare nel campo delle leggi, dell’educazione, dei media, di internet. Ogni commissione di lavoro, di cui ho gestito quella sul nuovo antisemitismo, ha prodotto cinque raccomandazioni che provvederemo a stampare qui e a diffondere. Ma, soprattutto, a mettere in atto in Parlamento. Innanzitutto, sappiamo che la prima scadenza che ci aspetta è quella di "Durban due", ormai in agguato a Ginevra nel mese di aprile, col suo carico di odio antisraeliano che si traduce in delegittimazione e antisemitismo. Faremo di tutto per sollevare la coscienza su questo tema e per chiedere ai governi di non andare. Franco Frattini, il nostro Ministro degli Esteri, che ha partecipato alla Conferenza di Londra, ha annunciato che l’Italia, nel caso la preparazione dei documenti prosegua nei termini attuali, valuterà bene le scelta di non andare. I documenti sono pieni di bugie antisemite che niente hanno a che fare con la lotta contro il razzismo, obiettivo teorico della conferenza, ma che anzi alimentano il più genocida dei razzismi, quello contro gli ebrei.
The London Declaration on Combating Antisemitism
Preamble
We, Representatives of our respective Parliaments from across the world, convening in London for the founding Conference and Summit of the Inter-parliamentary Coalition for Combating Antisemitism, draw the democratic world’s attention to the resurgence of antisemitism as a potent force in politics, international affairs and society.
We note the dramatic increase in recorded antisemitic hate crimes and attacks targeting Jewish persons and property, and Jewish religious, educational and communal institutions.
We are alarmed at the resurrection of the old language of prejudice and its modern manifestations – in rhetoric and political action - against Jews, Jewish belief and practice and the State of Israel.
We are alarmed by Government-backed antisemitism in general, and state-backed genocidal antisemitism, in particular.
We, as Parliamentarians, affirm our commitment to a comprehensive programme of action to meet this challenge.
We call upon national governments, parliaments, international institutions, political and civic leaders, NGOs, and civil society to affirm democratic and human values, build societies based on respect and citizenship and combat any manifestations of antisemitism and discrimination.
We today in London resolve that;
Challenging Antisemitism
1. Parliamentarians shall expose, challenge, and isolate political actors who engage in hate against Jews and target the State of Israel as a Jewish collectivity;
2. Parliamentarians should speak out against antisemitism and discrimination directed against any minority, and guard against equivocation, hesitation and justification in the face of expressions of hatred;
3. Governments must challenge any foreign leader, politician or public figure who denies, denigrates or trivialises the Holocaust and must encourage civil society to be vigilant to this phenomenon and to openly condemn it;
4. Parliamentarians should campaign for their Government to uphold international commitments on combating antisemitism - including the OSCE Berlin Declaration and its eight main principles;
5. The UN should reaffirm its call for every member state to commit itself to the principles laid out in the Holocaust Remembrance initiative including specific and targeted policies to eradicate Holocaust denial and trivialisation;
6. Governments and the UN should resolve that never again will the institutions of the international community and the dialogue of nation states be abused to try to establish any legitimacy for antisemitism, including the singling out of Israel for discriminatory treatment in the international arena, and we will never witness – or be party to - another gathering like Durban in 2001;
7. The OSCE should encourage its member states to fulfil their commitments under the 2004 Berlin Declaration and to fully utilise programmes to combat antisemitism including the Law Enforcement programme LEOP;
8. The European Union, inter-state institutions and multilateral fora and religious communities must make a concerted effort to combat antisemitism and lead their member states to adopt proven and best practice methods of countering antisemitism;
9. Leaders of all religious faiths should be called upon to use all the means possible to combat antisemitism and all types of discriminatory hostilities among believers and society at large;
10. The EU Council of Ministers should convene a session on combating antisemitism relying on the outcomes of the London Conference on Combating Antisemitism and using the London Declaration as a basis.
Prohibitions
11. Governments should take appropriate and necessary action to prevent the broadcast of explicitly antisemitic programmes on satellite television channels, and to apply pressure on the host broadcast nation to take action to prevent the transmission of explicitly antisemitic programmes;
12. Governments should fully reaffirm and actively uphold the Genocide Convention, recognising that where there is incitement to genocide signatories automatically have an obligation to act. This may include sanctions against countries involved in or threatening to commit genocide or referral of the matter to the UN Security Council or initiate an interstate complaint at the International Court of Justice;
13. Parliamentarians should legislate effective Hate Crime legislation recognising “hate aggravated crimes” and, where consistent with local legal standards, “incitement to hatred” offences and empower law enforcement agencies to convict;
14. Governments that are signatories to the Hate Speech Protocol of the Council of Europe ‘Convention on Cybercrime’ (and the ‘Additional Protocol to the Convention on cybercrime, concerning the criminalisation of acts of a racist and xenophobic nature committed through computer systems’) should enact domestic enabling legislation;
Identifying the threat
15. Parliamentarians should return to their legislature, Parliament or Assembly and establish inquiry scrutiny panels that are tasked with determining the existing nature and state of antisemitism in their countries and developing recommendations for government and civil society action;
16. Parliamentarians should engage with their governments in order to measure the effectiveness of existing policies and mechanisms in place and to recommend proven and best practice methods of countering antisemitism;
17. Governments should ensure they have publicly accessible incident reporting systems, and that statistics collected on antisemitism should be the subject of regular review and action by government and state prosecutors and that an adequate legislative framework is in place to tackle hate crime.
18. Governments must expand the use of the EUMC ‘working definition’ of antisemitism to inform policy of national and international organisations and as a basis for training material for use by Criminal Justice Agencies;
19. Police services should record allegations of hate crimes and incidents - including antisemitism - as routine part of reporting crimes;
20. The OSCE should work with member states to seek consistent data collection systems for antisemitism and hate crime.
Education, awareness and training
21. Governments should train Police, prosecutors and judges comprehensively. The training is essential if perpetrators of antisemitic hate crime are to be successfully apprehended, prosecuted, convicted and sentenced. The OSCE’s Law enforcement Programme LEOP is a model initiative consisting of an international cadre of expert police officers training police in several countries;
22. Governments should develop teaching materials on the subjects of the Holocaust, racism, antisemitism and discrimination which are incorporated into the national school curriculum.
All teaching materials ought to be based on values of comprehensiveness, inclusiveness, acceptance and respect and should be designed to assist students to recognise and counter antisemitism and all forms of hate speech;
23. The OSCE should encourage their member states to fulfill their commitments under the 2004 Berlin Declaration and to fully utilise programmes to combat antisemitism including the Law Enforcement programme LEOP;
24. Governments should include a comprehensive training programme across the Criminal Justice System using programmes such as the LEOP programme;
25. Education Authorities should ensure that freedom of speech is upheld within the law and to protect students and staff from illegal antisemitic discourse and a hostile environment in whatever form it takes including calls for boycotts;
Community Support
26. The Criminal Justice System should publicly notify local communities when antisemitic hate crimes are prosecuted by the courts to build community confidence in reporting and pursuing convictions through the Criminal Justice system;
27. Parliamentarians should engage with civil society institutions and leading NGOs to create partnerships that bring about change locally, domestically and globally, and support efforts that encourage Holocaust education, inter-religious dialogue and cultural exchange;
Media and the Internet
28. Governments should acknowledge the challenge and opportunity of the growing new forms of communication;
29. Media Regulatory Bodies should utilise the EUMC ‘Working Definition of antisemitism’ to inform media standards;
30. Governments should take appropriate and necessary action to prevent the broadcast of antisemitic programmes on satellite television channels, and to apply pressure on the host broadcast nation to take action to prevent the transmission of antisemitic programmes;
31. The OSCE should seek ways to coordinate the response of member states to combat the use of the internet to promote incitement to hatred;
32. Law enforcement authorities should use domestic “hate crime”, “incitement to hatred” and other legislation as well as other means to mitigate and, where permissible, to prosecute “Hate on the Internet” where racist and antisemitic content is hosted, published and written;
33. An international task force of Internet specialists comprised of parliamentarians and experts should be established to create common metrics to measure antisemitism and other manifestations of hate online and to develop policy recommendations and practical instruments for Governments and international frameworks to tackle these problems.
Inter-parliamentary Coalition for Combating Antisemitism
34. Participants will endeavour to maintain contact with fellow delegates through working group framework; communicating successes or requesting further support where required;
35. Delegates should reconvene for the next ICCA Conference in Canada in 2010, become an active member of the Inter-parliamentary Coalition and promote and prioritise the London Declaration on Combating Antisemitism.
Lancaster House, 17 February 2009