Alla Sapienza sta cambiando aria

Ieri sono stata invitata a una discussione con gli studenti della Facoltà di Scienze della Comunicazione dell’Università “La Sapienza” di Roma. L’aula si è riempita rapidamente di un centinaio di studenti. Uno di loro, Mauro Vitaliano, ha introdotto la nostra discussione, guidata dal professor Edorardo Tabasso, che insegna sia a Roma che a Firenze distinguendosi per il suo amore per una delle scienze più importanti nel nostro tempo, quella della corretta interpretazione di ciò che i media, autentici burattinai delle nostre menti, ci trasmettono.
Devo confessare che avevo una piccola preoccupazione: la “Sapienza” è stata teatro di parecchie contestazioni in generale e, in particolare, ha visto antipatiche aggressioni a chi ha cercato di spiegare il conflitto mediorientale secondo una visione non “politicamente corretta”, cioè evitando il dogma dell’aggressività di Israele e della vittimizzazione dei palestinesi. Le cose sono andate invece nel modo più auspicabile, dando vita ad un confronto franco, affettuoso, pieno di autentiche domande, la più importante delle quali sottintendeva a quasi tutte le questioni di quei giovani uomini e donne informati e intensi: come abbiamo potuto lasciare che tante sciocchezze, tante bugie diventassero senso comune? Come può essere che si possa prendere sul serio la condanna totale, con l’uso dell’accusa di apartheid, nei confronti di un recinto (in parte muro) che di fatto ha bloccato l’accesso del 98% di terroristi suicidi salvando tante vite umane? Come possiamo non indignarci vedendo le immagini di Sderot, una città israeliana bombardata giorno dopo giorno con tanta crudeltà? Come possiamo non capire che i civili palestinesi che vengono coinvolti nel tentativo di Israele di fermare i bombardamenti sono strumentalizzati e usati come scudi per seguitare a sparare, e quindi la responsabilità ricade su Hamas o chi li usa? Come trattare da interlocutori alla pari gli Hezbollah, che sono con Al Qaeda l’organizzazione terrorista più determinata del mondo a compiere, con l’aiuto dell’Iran, il genocidio degli ebrei, e che comunque agiscono, insieme a Hamas, con criteri morali mostruosi predicando l’omicidio indiscriminato? Come possiamo seguitare a sfuggire il pensiero del pericolo terrorista ora che l’Iran e Al Qaeda lo praticano con obiettivi di massa? Chiedevano anche questo: come si può combattere la guerra asimmetrica e perché avevano scambiato l’assedio ai ricercati che si erano impossessati della Chiesa della Natività nel 2002 con un assedio pazzoide e feroce delle forze israeliane a una delle chiese più importanti del mondo, giusto per alienarsi i cristiani? Insomma, gli studenti della “Sapienza” mi stavano semplicemente chiedendo una rivoluzione concettuale, e non di nuovo, se Israele è pronta a cedere, a rimpicciolirsi, a sparire...
Daniel Pipes ha scritto recentemente un articolo in cui ha sostenuto che gli sembra che l’Europa stia incominciando a reagire alle minacce del terrorismo e dell’odio islamista: prova ne siano, dice Pipes, la conversione di Magdi Allam e il piccolo film dell’olandese Wilder, subito tolto dalla circolazione da YouTube per paura delle minacce ricevute. Anche questo piccolo incontro così intenso, così consapevole, mi sembra abbia questo significato. E ce l’ha anche, se mi permettete, un altro piccolo evento: che una giovane ragazza di nome Serena Caluri abbia voluto fare la sua tesi di laurea in Sociologia delle professioni giornalistiche sul mio lavoro professionale, definito “oltre i dogmi del politicamente corretto”, avendo come relatore un professore importante come Giovanni Bechelloni e come indispensabile punto di riferimento il professor Tabasso. Dell’attenzione di questa giovane sono fiera come di un grande premio giornalistico.